[流言板]德国足协公布25-26VAR介入数据，门兴被VAR12次介入影响最大 德国媒体图片报记者Berries Boßmann撰写德国足球联赛VAR专栏。 上赛季，视频证据也引发了争议——而且不仅仅局限于德甲联赛。士力架委托进行的一项新研究中，一家市场调研机构分别在英国、法国、德国、波兰和荷兰对2000名成年球迷进行了调查。主要调查结果如下： 50%的受访者认为视频回放耗时过长。 25%的受访者认为视频助理裁判（VAR）削弱了裁判在场上的作用。 19%的受访者认为VAR大多数时候都会做出错误判罚。 34%的受访者认为VAR介入后的判罚过于不一致。 33%的受访者宁愿接受错误判罚，也不愿长时间等待VAR回放。39%的受访者对此持反对意见。 37%的受访者认为视频证据提升了比赛质量。25%的受访者则持相反观点。 德国足协向《体育图片报》提供了最新的视频助理裁判数据：在德甲联赛的306场比赛中，科隆VAR室的视频助理裁判共进行了127次介入。 由士力架委托Opta Data进行的一项研究列出了哪些俱乐部VAR介入次数最多，以及哪些俱乐部在VAR介入期间的总等待时间最长。 门兴格拉德巴赫受VAR介入的影响最大（12次），其次是斯图加特（10次）、拜仁慕尼黑和弗赖堡（均为9次）。 海登海姆（4次）、圣保利、柏林联合、多特蒙德和奥格斯堡（均为5次），基本不太受到介入影响。 Opta Data统计的VAR介入次数为126次，比德国足协公布的数据少一次。 斯图加特总共耗时8.2分钟（平均延迟：49.2秒）。门兴格拉德巴赫（6.9分钟/34.3秒）和汉堡（6.5分钟/55.3秒）紧随其后。 根据Opta Data的数据，2025/26赛季VAR的总等待时间为78分钟。 DFB Schiri GmbH提供的德甲数据提供了更多细节： 在127次介入中，121次正确，6次错误。有9次，尽管场上裁判做出了错误判罚，但VAR并未介入。 69次，在VAR介入后，裁判在场边通过监视器自行回看争议画面。 58次，他没有这样做，因为这主要涉及通过半自动越位检测系统确定越位位置。 裁判在收到科隆VAR中心的信息后，118次更改了判罚，9次坚持了最初的判断。 VAR介入的分布情况如下： 64次进球/未进球，53次点球/未点球，9次红牌/未红牌，以及1次因身份误判导致的个人犯规。 根据德国足协的数据，VAR介入的平均时长为96.7秒（Opta数据：37.2秒）。这一差异是由于测量周期不同造成的。 德国足协公布的德乙联赛数据显示，VAR介入共计101次，其中4次判罚错误。另有12次介入缺失。裁判自行查看回放54次，并依赖VAR 47次，主要用于判断越位。 裁判更改判罚95次，未更改判罚6次。 德乙联赛VAR介入次数较少的部分原因是，大多数德乙比赛使用的电视摄像机数量少于德甲联赛。 因此，某些情况无法得到有效解决，导致VAR介入次数减少。 干预措施分布情况： 51例进球/无进球，42例点球/无点球，7例红牌/无红牌，1例因身份误判导致个人犯规。干预措施平均持续时间：99.0 秒。
